CHÁVEZ PRESIDENTE POR Siempre

CHÁVEZ PRESIDENTE POR Siempre

NO MAS PRIFE NI IFEPAN

NO MAS PRIFE NI  IFEPAN

TODOS CON MEXICO

TODOS CON MEXICO
NO AL FRAUDE, NO MAS PRIFE!!

LÍDER MUNDIAL

martes, 28 de diciembre de 2010

Fidel Castro: Representante de la OEA en Haití dijo verdades lapidarias

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, consideró en sus más recientes reflexiones que el representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Haití, Ricardo Seitenfus, quien fuera destituido de su cargo este lunes luego de criticar la gestión de la ONU, dijo “verdades lapidarias” durante una entrevista que le realizó el diario suizo Le Temps.

“Se puede estar o no de acuerdo con cada una de las palabras del brasileño Ricardo Seitenfus, pero es incuestionable que dijo verdades lapidarias en sus respuestas”, señaló Fidel Castro.
Comentó que Seitenfus “gozaba de merecido prestigio en los círculos diplomáticos y gubernamentales de la capital de Haití (Puerto Príncipe) por la seriedad y franqueza con que abordaba los problemas”.
El líder cubano subrayó que la ONU ha sido instigada por Estados Unidos, país que consideró ser el “creador de la pobreza y el caos en la República haitiana”.
La ONU “había decidido enviar al territorio de Haití a sus fuerzas de ocupación, la Minustah (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití) que, de paso, introdujo la epidemia de cólera en ese hermano país” y ahora decidió “abruptamente despedir de su cargo” a su representante en Haití.
Seitenfus cuestionó en sus declaraciones para Le Temps el papel de la Minustah, presente en el país desde 2004, y la política de la comunidad internacional hacia la nación caribeña.
Según el criterio del diplomático brasileño, la Minustah impone tropas en un estado que no está en guerra civil, ni representa amenaza internacional.
En su severa críticas, el diplomático brasileño dijo que Haití sufre consecuencias en su independencia por su proximidad diplomática con Estados Unidos, y agregó que ha sido objeto de una atención negativa por parte del sistema internacional.
Tras estas críticas, Fidel aprovechó sus reflexiones para resaltar la colaboración de cientos de médicos cubanos al pueblo haitiano y otros del Tercer Mundo “particularmente en situaciones de desastres naturales” y en “la formación de decenas de miles de médicos en nuestra Patria y en el exterior”.
Enfatizó que la Misión Médica Cubana continuó prestando sus servicios humanitarios en Haití, que “nada tenían que ver con los problemas de carácter político internos del país, bajo la ocupación de los soldados golpistas, las tropas yankis o las fuerzas de la Minustah”.
Por otra parte, Fidel aclaró que “durante tres días consecutivos no ha muerto un solo enfermo de cólera entre los atendidos por la Misión Médica Cubana”. Actualmente, la cifra de víctimas fatales supera las dos mil 700 personas, una tasa que representa el 2,1 por ciento.
Para conocer el texto íntegro de la Reflexión La batalla contra el cólera, haga click aquí

jueves, 23 de diciembre de 2010

Me parece excelente el artículo adjunto de Alberto Buela.  No sólo aporta ideas claras sobre la importancia del disenso, sino que da pié para alimentar un debate que tiene que ser de carácter global. O sea, se desarrollará en el escenario que el “antiglobalismo” rechaza y que, según entiendo, Buela también, cuando afirma que: “Sólo desde un lugar determinado se puede plantear genuinamente el disenso”.


La “aldea global” es un locus antropológico determinado que tenemos que disputarles a los “globalistas” empeñados en imponer el “Nuevo Orden Mundial” que esclavice a las mayorías sobrevivientes a la guerra, la crisis, el hambre y la enfermedad.

La “globalización” es un efecto del desarrollo de la civilización que no podemos negar.  Pero no hay ninguna justificación para que los potentados sigan considerándose sus exclusivos beneficiarios por ser (creen ellos y sus víctimas) superiores y más capaces que los demás, lo cual les ha servido para dirigir el Mundo y destruir la Vida.

El hecho de que se la hayan apropiado, hasta ahora, tergiversándola para ponerla a su servicio y en su beneficio, contra los intereses de las mayorías, no significa que sea un efecto demoníaco de las perversas mentes del Club de Bilderberg o de las escuelas de Frankfurt o de Chicago, que tengamos que repudiar.

Es una conquista humana que nos engrandece y nos empodera a todos, por insignificantes que nos crean los gobernantes o sus amos, los potentados.

La respuesta de la Humanidad es apropiarse sus conquistas; no puede ser rechazar la realidad de su desarrollo, sustentado en avances como los de los medios de comunicación.

Entre éstos se destaca el sorprendente Internet, capaz de brindar los medios para un gobierno mundial democrático donde cada ciudadano pueda participar al instante en los asuntos comunes, con más propiedad, preparación, cordura y serenidad que los ciudadanos griegos en su ágora. 

Es lo que nos ha enseñado el lascivo y lúcido ser humano, común y corriente pero excepcionalmente valiente, Julian Assange, ciudadano global fundador de la Nueva Era.

Por ejemplo, los planes de guerra del sionismo se han denunciado constante y consistentemente por este medio, alertando a la Humanidad sobre el propósito asesino, con sustento bíblico, de los judíos criminales (los sionistas, básicamente) que dicen cumplir la voluntad de Yahvé. 

Eso ha impedido que su planes marchen al ritmo y en la dirección que lo deseaban esos enemigos jurados y persistentes de la Vida y de todos los pueblos, incluyendo parte del suyo. 

Es que los “fundamentalistas” también detestan e incluyen en sus planes de exterminio a los judíos sensatos dotados de cerebros evolucionados.

Éstos no están convencidos del arbitrariamente alto destino del “pueblo elegido” ni aseguran obrar de acuerdo a la voluntad divina.  Son decentes y muy diferentes a los sionistas envilecidos, con sus cerebros de reptiles que los convierten en los sicópatas más peligrosos que la Humanidad haya conocido en toda su Historia, aunque sólo fuese por su persistencia obsesiva y excluyente.

Por eso, los judíos normales, ajenos a los sicópatas que se creen designados para dirigirlos, repudian los violentos enfrentamientos heredados de las edades de piedra, bronce y  hierro en que insisten los sionistas herederos del rey David y los Macabeos, los Moshé Dayán y los Benjamín Netanyahu de los tiempos actuales.

Los judíos extremistas son mucho peores que Hítler y los nazis, pues éstos no calaron en su totalitarismo.  A pesar de sus ambiciones milenarias no convencieron más que a extraños misántropos acomplejados, víctimas de un patético delirio de grandeza, reflejado en el ridículo bigote de su jefe tanto como en su histrionismo delirante de sabandija criminal y perspicaz, capaz de encarnar lo más ruin del ser humano.

Inclusive, apenas soñaban con mil años de dominio, mientras los sionistas han alimentado su obsesión por unos cinco mil años.   Además, están convencidos de que ya se les llegó la hora de imponérseles a los demás pueblos, como el “pueblo elegido” que dicen ser, para vergüenza de la inteligencia y la dignidad del resto de miembros de la especie, y para perdición de la Vida y la biosfera.

Por eso, la Humanidad no puede bajar la guardia, encerrándose en cascarones nacionalistas de tipo chauvinista (patrioterismo  criminal fanatizado). 

Desde luego, cada pueblo merece conservar y proteger su identidad, repudiando la homogeneizacón que pretenden los potentados para borrar las diferencias culturales, con su “gobierno global despótico” resultante del Nuevo Orden Mundial que se empeñan en imponernos.

El desafío es universal y nos compete a todos, no meramente a los políticos que dicen representarnos pero que, como lo demuestran las denuncias de Wikileaks, sólo se interesan en hallar formas de oprimir a los pueblos para satisfacer los apetitos asesinos de los potentados que se han apropiado de la globalización.

Tales canallas pretenden arrasar con todo de una vez, mediante la gran minería.  (Ver archivos anexos)

Ésta incluye los letales e intolerables pozos petroleros, cada vez más agresivos con la Vida, sobre todo mediante las numerosísimas y peligrosísimas plataformas marinas, como la de la BP colapsada en el golfo de México, que sigue causando estragos.

En vez de prolongar la criminal explotación durante los 25 años que, calculan, faltan para agotar el petróleo que a la tierra le costó millones producir; tenemos la obligación de impedirlo exigiendo la clausura inmediata de todos los pozos, no sólo para que las generaciones futuras dispongan racionalmente de lo que quede del combustible fósil, sino para disfrutar de los sorprendentes beneficios de la reconversión energética. 

Uno de ellos sería eliminar el desempleo, o reducirlo al mínimo, por la abundancia de mano de obra, bien calificada, que se requerirá para tan monumental empresa.

Entre las alternativas energéticas limpias figura la del abundante hidrógeno que, unido al oxigeno produce energía y agua potable.  No es un sueño.  Es algo suficientemente probado, como lo comprueba el video sobre los autos eléctricos (que vuelvo a adjuntar dada su importancia y su contundencia).

¿Por qué no lo adoptamos?

El sol, las pilas y hasta el agua también son opciones probadas; excelentes por económicas y por su versatilidad que ofrece autonomía al usuario, permitiendo la eliminación de las extensas y estorbosas redes de distribución, tanto como de las grandes represas o las peligrosas plantas nucleares.

¿Acaso es falso?  No lo creo.  Más bien, se trata de soluciones que existen y pueden salvar el planeta. Su implantación defiende la supervivencia.


En cuanto a los derechos intangibles y sagrados, que le dan sentido a la existencia del individuo y que estamos en condiciones de garantizarles a todos, es lamentable saber que Irán, Cuba, China y Birmania conforman el grupo de países que reprime abiertamente la libre expresión en Internet de los ciudadanos comunes y corrientes.  Así  confirman su carácter totalitario que, ahora, transita Venezuela, con su ley “Resorte”, para decepción de los amantes de la libertad, enemigos naturales de cualquier totalitarismo y defensores incondicionales de la democracia directa y la libre expresión.

Los miembros sanos de la especie, sin discriminación de ninguna clase, estamos en la obligación de responder con una “sociedad global democrática” que elimine las fronteras impuestas por los potentados, y que proteja las soberanías, tanto la de cada individuo como la de cada pueblo.

Gracias a los notables avances de las tecnologías de la información y las comunicaciones (las          TIC), estamos inaugurando la época en que los medios de desinformación y alienación –conocidos como el cuarto poder al servicio de los potentados que son sus propietarios y estaban acostumbrados a subordinar la Verdad a sus intereses- se ven obligados a sometérsele a la Verdad Verdadera o a perder su credibilidad, tan precaria.

De ahí la publicidad dada a los papeles revelados por Wikileaks, lo cual no impide discernir que lo consideren una cortina de humo, con sabor a sacrificio, para impedir la difusión de denuncias tan graves, serias y trascendentales como las referidas a los asesinos del Club de Bilderberg, al proyecto HAARP, a los polvos “chemtrails” o a las instigaciones desesperadas para causar la guerra mundial que oculte la crisis definitiva del consumismo y del capitalismo depredador que lo impuso como modelo de desarrollo eminentemente suicida. (Ver archivos anexos)

Por desgracia, los enemigos de la Vida son capaces de los más imaginativos recursos para alcanzar sus protervos propósitos exterminadores, tan característicos de la Historia y que la Nueva Era repudia.

En consecuencia, las revelaciones de Wikileaks no sustituyen sino que complementan la aterradora Verdad que la Humanidad está conociendo en toda su crudeza, sin atenuantes, demostrando la pésima calidad humana de quienes se sienten y actúan como superiores, siendo, como lo son, unos ineptos perversos decididos a sumirnos en los dolores, las penas y los sufrimientos que anuncia el Apocalipsis.

El propósito de las revelaciones de documentos y secretos de los potentados -a diferencia de las revelaciones de fin del Mundo atribuidas al Libro de las Revelaciones (ese mismo Apocalipsis)- es que la mayoría pueda salvarse, en el entendido de que es algo que está en las manos de todos y cada uno de nosotros, y de nadie más.

Quien pose de salvador, redentor o representante, no es más que un peligroso impostor.

Por eso, todo régimen jerárquico es detestable, porque el poder corrompe a todo el que lo ejerce, como lo afirmó acertadamente lord Acton.

Afortunadamente, la democracia directa (la única que merece tal nombre) está a nuestro alcance mediante ese Internet que nadie tiene derecho a controlar, restringir o reprimir, por ningún motivo.

Al respecto, el cinismo de los criminales -que exigen inmunidad para sus abusos de todo orden, presentándolos como prácticas normales de la diplomacia o de la política- es un llamado a castigarlos o a volvernos cómplices de quienes nos venden discursos falaces de igualdad, libertad y fraternidad mientras precipitan nuestras tragedias y nos sumen deliberadamente en la ignorancia y la superstición.

Una vez desenmascarados, es claro que son enemigos declarados de sus electores, de la Humanidad y de la Vida, de modo que no es de extrañar que pretendan justificar sus crímenes.

Sin lugar a dudas, carecen de escrúpulos, como lo comprueban los documentos sacados a la luz este año que inaugura la Verdad como el único recurso de relación válido entre los miembros de la especie, independientemente de los aires de grandeza o de la humildad que caractericen a cada uno.

Su gran interés es mantener a las mayorías oprimidas para impedir que se apropien de sus vidas y sus destinos. No quieren que empecemos a recorrer el camino que nos lleve al futuro luminoso que nos merecemos y que estamos en condiciones de construirnos entre todos, si nos atrevemos a repudiar las estructuras jerárquicas de todo tipo y a los desalmados que las ocupan.

Es un desafío a la dignidad y a la inteligencia, sobre todo para el soberbio y engañado pueblo usano, tan dúctil en manos de los sionistas, que lo convierten en su instrumento y en enemigo del resto de la Humanidad.  Y tan intransigente con los defensores de la Vida, la Humanidad y el Planeta que los potentados le inducen a destruir mediante un consumismo insano y un ánimo asesino impúdico.

Están tan embrutecidos, alienados o enajenados por los halcones que representan la dictadura sionista gobernante (oculta tras los presidentes y la “democracia”, los votos, las campañas y las promesas reiteradamente falaces), que les creen todas sus mentiras.


Pero cuando a los potentados los desenmascaran sin atenuantes, como ahora, las lacras decrépitas -los Rumsfield, los Cheney, los McCain y los Kissinger, los Bush y sus sirvientes de alto nivel, como los Clinton o el decepcionante títere Barak Obama, totalmente impotente y sometido a los sionistas- justifican sus evidentes crímenes como asuntos de interés nacional para el absurdo y contradictorio Imperio, presuntamente fundado en la libertad y la igualdad de oportunidades, pero, realmente, dedicado a esclavizar a todos los pueblos y resuelto a diezmar la población según la proporción definida por Ted Turner: de cada 100, matar 95.

En eso consiste el famoso “sueño americano”: en convertirse en asesino y cómplice de los halcones que quieren dominar el mundo entero y están convencidos de que éste es su momento.

Por fortuna, cada día que pasa les queda más difícil ocultar, negar o justificar su descrédito y su ineptitud; su carácter criminal exento de cualquier escrúpulo y capaz de cualquier atropello.

No va quedando nadie decente dispuesto a apoyarlos.  Y ellos, por sí mismos, son unos inútiles absolutos.  Sólo son autosuficientes en perversidad.  Para el resto dependen de los demás, y éstos cada vez son más dignos y están menos dispuestos a sacrificarse para que prosperen los enemigos comunes.
"No podemos esperar Feliz Navidad cuando en el Mundo existen injusticia, dolor y muerte en nombre de una Libertad, que jamas sera la realmente deseada y esperada por la Humanidad que hoy se levanta de frente al Siglo XXI. Solo podemos desear al Dios de los hombres, al Creador del Universo, sacar a los Gobiernos de sus indiferencias y frivolidades y trabajen por el Respeto a la Paz y la Autodeterminación de los Pueblos"
Alejandra Villegas.
Directora Internacional de la OBNU.

Las diez verdaderas revelaciones de WikiLeaks, Por: Luis Britto

Que las supuestas agresiones que invocan como pretexto para ellas son provocaciones montadas por los propios estadounidenses. Todo eso lo sabía quien no fuera bobo. No. Las revelaciones que convierten a Julián Assange en el comunicador más célebre del planeta y a Wikileaks en el medio más consultado son mucho más graves, subversivas y demoledoras:

1.-HEREDAR UN MEDIO NO TE CONVIERTE EN COMUNICADOR: Se puede ser propietario de una empresa mediática sin ser comunicador, se puede ser comunicador sin ser propiedad de una empresa mediática. Un nuevo medio de producción, el computador, posibilita que el usuario, como el artesano, sea propietario a la vez de la herramienta y del producto de su trabajo. Liberar herramienta y producto es liberar al comunicador.

2.-SER COMUNICADOR ES INDEPENDIZARSE DE LOS MONOPOLIOS:

Internet, un nuevo medio todavía no enteramente monopolizado por el gran capital, permite transmitir información sin el paralizante aparato de cables, agencias, radios, televisoras, distribuidoras, circuitos de exhibición cinematográfica y concesiones que hasta ahora han posibilitado a cinco oligopolios adueñarse de la información global. Una computadora y una conexión a la red posibilitan a cualquiera ser comunicador.

3.-SER COMUNICADOR ES COMUNICAR: La democratización del medio hace decisivo el mensaje. Los grandes titulares y los altoparlantes titánicos de la no información persiguen en vano al público; el público le sigue la pista a la revelación de Wikileaks. Sólo mediante el monopolio de la comunicación se hizo imperar en los medios los no mensajes de la publicidad, del entretenimiento sin contenido y del noticiero sin información. Pero ahora, la multiplicación infinita de emisores permite al receptor seleccionar el mensaje no redundante, que aporta información nueva, veraz y pertinente.

4.-SER COMUNICADOR ES LIBERARSE DE LOS ANUNCIANTES: Quien anuncia, manda. Las federaciones de anunciantes crean o clausuran medios. Pero el mensaje publicitario que hizo financieramente viables los medios terminó por hacerlos comunicacionalmente inviables. Información, educación y entretenimiento pasan a ser residuo de la publicidad: pasan a ser publicidad. Assange y compañía demuestran que se puede comunicar sin agredir al receptor con los agobiantes infomerciales, las insoportables reiteraciones, las destructivas inserciones propagandísticas que están llevando al sepulcro a los medios convencionales.

5.-SER COMUNICADOR ES LIBERARSE DEL JEFE DE REDACCIÓN: Constituciones y leyes consagran la libertad de expresión, jefes de redacción tachan, cortan, censuran, jerarquizan, retitulan o desechan. En Internet el comunicador no tiene otro jefe que su conciencia.

6.-SER COMUNICADOR ES TRANSMITIR HECHOS Y NO INVENTARLOS: Quien depende de medios, transnacionales, anunciantes o jefes de redacción, confunde los intereses de éstos con revelaciones, y las revelaciones con hechos. Pero el medio no es el mensaje.

7.-SER COMUNICADOR ES SER CREÍBLE: Nadie cree una palabra de los partes que las autoridades de Estados Unidos sermonean en sus ruedas de prensa a periodistas que jamás han tenido contacto con un hecho. Las revelaciones de Assange son creídas porque concuerdan con actos pasados y presentes de las personas e instituciones a las cuales se refieren.

8.-SER COMUNICADOR ES DISTINGUIR ENTRE HECHOS Y OPINIÓN: Assange transmite, no fuerza al público su punto de vista sobre el significado o autenticidad de su material. Es posible que en él las agencias de seguridad hayan plantado piezas de propaganda negra, falsedades, contrainformación. La opinión de un diplomático o un funcionario estadounidense con frecuencia no es la verdad, sino todo lo contrario. Habría también que explicar por qué entre tantas filtraciones, ninguna se refiere a Israel. Pero el material bruto es base del juicio inteligente. Hacer estas críticas le corresponde al receptor. Con Internet el juicio del pueblo vuelve a ser soberano.

9.-SER COMUNICADOR ES SER RESPONSABLE: Si revelar hechos puede ser considerado delito, ocultar delitos es hacerse cómplice.

10.-AGREDIR AL MENSAJERO ES CONFIRMAR EL MENSAJE: Todas las policías y jueces de Occidente persiguen a Julián Assange por dos relaciones consensuales. Por igual crimen podrían poner tras rejas a la humanidad entera. Aquél que de vosotros esté sin pecado, que arroje el primer preservativo ¿Por qué nadie levanta un dedo contra los criminales que denuncia? ¿Por qué el gobierno francés anuncia medidas para controlar Internet al arbitrio del Ejecutivo? Cuando veas arder las barbas de tu comunicador, es porque no miente.

"No podemos esperar Feliz Navidad cuando en el Mundo existen injusticia, dolor y muerte en nombre de una Libertad, que jamas sera la realmente deseada y esperada por la Humanidad que hoy se levanta de frente al Siglo XXI. Solo podemos desear al Dios de los hombres, al Creador del Universo, sacar a los Gobiernos de sus indiferencias y frivolidades y trabajen por el Respeto a la Paz y la Autodeterminación de los Pueblos"
Alejandra Villegas.
Directora Internacional de la OBNU


miércoles, 24 de noviembre de 2010

Después de Honduras, Uribe enfrenta otro rechazo en la ciudad de Panamá

Uribe enfrenta otro rechazo en la ciudad de Panamá 

Uribe faces another rejection in the city of Panamá
x Tatiana Félix 

Adital -
El Frente Nacional por la defensa de los Derechos Económicos y Sociales de Panamá (Frenadeso) está convocando a la población del país para participar de una manifestación este jueves (25), para protestar y rechazar la visita del ex-presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en la misma fecha. El acto está agendado para las 16h de mañana, frente al Hotel Sheraton, en la capital panameña.
En este lugar, Álvaro Uribe, invitado por el Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (Incae), participará con una conferencia. El presidente panameño Ricardo Martinelli también será conferencista en el mismo evento, antes del ex-jefe colombiano.
El motivo del repudio es que Uribe es considerado un 'representante del narco-paramilitarismo colombiano'. El ex-presidente de Colombia es acusado de genocidio por la muerte de más de 800 dirigentes sindicales que fueron asesinados durante el período de su mandato presidencial.

Durante la manifestación, el Frente Nacional también pedirá que se cancele el asilo concedido por el gobierno de Panamá esta semana a la ex-directora del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, María del Pilar Hurtado, que fue involucrada en un escándalo de espionaje. Varios sectores de la sociedad panameña se mostraron contra la decisión del gobierno.

La directora fue denunciada al Ministerio Público panameño por el abogado colombiano Luis Guillermo Pérez, bajo el alegato de "delitos de lesa humanidad". El abogado entregó al presidente de Panamá una denuncia con casi 50 páginas donde explica por qué la ex-jefe del servicio secreto colombiano debe ser investigada por la justicia panameña y por qué no se le debe conceder asilo.
En su visita a Honduras, Álvaro Uribe también fue recibido con rechazo. En la ocasión, el sub-coordinador general del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), Juan Barahona, dijo que "la llegada de este señor no es más que una ofensa a la soberanía de nuestro pueblo, a la dignidad del pueblo hondureño".
"Queda claro que los golpistas están dando un reconocimiento a los que han apoyado el Golpe de Estado; y es una contradicción [del régimen], porque en Honduras se dice que se está luchando contra el narcotráfico, pero se está reconociendo a un narcotraficante, según datos desclasificados de la CIA", planteó Barahona.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com


viernes, 12 de noviembre de 2010

OBNU ANIVERSARIO: LAS 7 ERRES DEL CONSUMIDOR ECOLOGICO

Las siete erres del consumidor ecológico


Reflexionar, rechazar, reducir, reutilizar, reciclar, redistribuir y reclamar. Los consumidores que asumen estas siete acciones contribuyen a conservar el medio ambiente, a lograr un mundo más equitativo y, de paso, ahorran dinero. Varios consejos sencillos de realizar harán posibles estas siete erres del consumidor "verde".

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 11/11/2010, 12:22 h
(589) veces leída

Reflexionar
Los consumidores ecológicos son reflexivos y críticos. Reconocen que los seres humanos, como los demás seres vivos, forman parte de un todo interrelacionado: la naturaleza. Cualquier acción que antepone a los seres humanos en detrimento de la naturaleza repercute de forma directa o indirecta en el bienestar humano actual y el de las generaciones venideras. La información y la educación ambiental son claves para que los ciudadanos puedan repensar su manera de consumir.

Las decisiones coherentes con esta postura son muy diversas: elegir bienes y servicios comprometidos con el medio ambiente, caminar, ir en bicicleta o en transporte público en lugar del coche privado, apoyar el uso de las energías renovables y huir en lo posible del uso de combustibles fósiles, consumir alimentos frescos, de temporada y cercanos, vestir ropas realizadas con fibras naturales, etc.


Rechazar
Los productos tóxicos, no biodegradables o no reciclables deben quedarse fuera de la lista de la compra. Este tipo de productos pueden estar en muchos ámbitos del hogar y, siempre que se pueda, hay que rechazar su uso y sustituirlos por otros más respetuosos con el medio ambiente. La limpieza de la casa o de la colada se pueden hacer de manera ecológica sin recurrir a productos industriales.

Las etiquetas y la información al consumidor de los productos pueden ayudar a discernir cuáles hay que rechazar. Conocer bien los símbolos de reciclaje puede servir para saber si los materiales se recuperarán cuando acabe su vida útil.
Algunos productos tienen un gran impacto ambiental y, por ello, conviene rechazarlos. Es el caso de los artículos que utilizan CFC, causantes de la destrucción de la capa de ozono, otros que tienen una alta huella de carbono, consumen una gran cantidad de agua virtual, causan la deforestación de bosques vírgenes, se basan en el tráfico ilegal de especies amenazadas o utilizan artes de pesca ilegales o sobreexplotan de los caladeros, entre otros. Como posibles sustitutos, se pueden consumir los productos que garantizan la utilización sostenible de los bosques (sello FSC) o de los recursos pesqueros (sello MSC), los productos ecológicos o de comercio justo.

Reducir
El resultado de la fórmula es evidente: menos bienes, menos gastos, menos explotación de los recursos naturales y menos contaminación y residuos. No hay que dejar de consumir, sino hacerlo con cabeza. Antes de adquirir un nuevo producto, conviene preguntarse si de verdad es necesario.

Los consumidores pueden reducir su impacto ambiental de muchas maneras. Al comprar, hay que evitar los productos con un empaquetado excesivo. Siempre que se pueda, hay que elegir los tamaños grandes y los productos concentrados para generar menos basuras y, a la vez, ahorrar dinero. El agua no es un bien inagotable aunque lo parezca cada vez que se abre el grifo. Diversos consejos permiten reducir su consumo sin que sufra el nivel de bienestar. De igual manera, la generación de energía supone la utilización en gran parte de combustibles que generan contaminación, como el petróleo o materiales radiactivos, y la explotación de la naturaleza. El gasto en energía también se puede disminuir en casa mediante unas cuantas pautas sencillas.


Reutilizar
Prolongar la vida útil de los bienes contribuye al ahorro doméstico y a disminuir el impacto ambiental. Los envases o productos de usar y tirar son la antítesis de un consumo responsable y ecológico.
La reutilización es posible de muchas formas. Al hacer la compra, conviene llevar bolsas de tela o de otros materiales que permitan su uso prolongado y eviten las perjudiciales bolsas de plástico. Las baterías recargables son menos nocivas que las de un solo uso. Las hojas de papel se pueden utilizar por ambos lados y las cajas de cartón se pueden aprovechar más veces para guardar otros objetos. Los libros, los discos, la ropa, etc. se pueden intercambiar entre familiares y amigos, y tampoco está de más darse una vuelta por los mercados de segunda mano. Lo barato sale caro, no solo para el bolsillo, sino también para el medio ambiente. Los productos muy baratos de mala calidad no duran nada y acaban en la basura. En su lugar, los bien elaborados se pueden reutilizar más veces. Cuidar de manera adecuada los productos, hacer caso de las recomendaciones de los fabricantes y repararlos siempre que se pueda favorecerá que duren más. Una forma más sofisticada de reutilizar es el denominado "upcycling", que transforma un objeto sin uso o destinado a ser un residuo en otro de igual o mayor utilidad y valor. Los consumidores logran nuevos productos y se ahorran dinero.


Reciclar
Separar los residuos de manera adecuada para su posterior reciclaje es una acción con múltiples beneficios medioambientales. Las basuras recicladas no acaban en los vertederos, cada vez más saturados, los materiales desechados se aprovechan para elaborar nuevos bienes y, por ello, se evita la extracción de nuevas materias primas y se reduce el consumo de energía en su elaboración. Al reciclar una lata de aluminio, se ahorra una cantidad de energía similar a la que consume un televisor durante tres horas. Un bien con aluminio reciclado consume un 5% de la energía que necesitaría si se basara en material virgen. EROSKI CONSUMER ofrece a través de su Escuela de Reciclaje o de sus distintos artículos toda la información necesaria.
De manera similar, los consumidores también pueden practicar el compostaje, un sistema que transforma la basura orgánica en varias aplicaciones ecológicas.

Redistribuir
Los desequilibrios entre los países ricos y pobres no sólo afectan a sus habitantes, sino también al medio ambiente. La humanidad ha duplicado en los últimos 40 años su huella ecológica global, de manera que el consumo actual se basa en la utilización de los recursos de otros territorios o de generaciones futuras. Si todas las personas del mundo vivieran como un ciudadano medio de EE.UU. o de Emiratos Árabes Unidos, se necesitarían más de 4,5 planetas Tierra. La huella ecológica de los españoles también es alta: se requieren más de tres superficies como la de España. El medio ambiente y la humanidad no pueden soportar de manera indefinida este desarrollo insostenible y, por ello, hay que redistribuir el consumo de manera equitativa. Los productos con una menor huella ecológica o basados en principios de comercio justo pueden disminuir estas diferencias.

Reclamar
Los consumidores pueden y deben tener una participación activa en las actividades que influyen en su vida cotidiana. La ley ampara la posibilidad de reclamar y exigir actuaciones que contribuyan a mejorar el medio ambiente y la calidad de vida de los ciudadanos. Las líneas de acción son muy diversas: reclamar a las instituciones más medidas para conservar y recuperar el medio ambiente, reclamar más infraestructuras para poder reciclar, reclamar un mayor apoyo a los productos ecológicos y a las energías renovables, reclamar el uso de bolsas reutilizables en los supermercados en vez de las de usar y tirar, reclamar más productos reciclados y reciclables, reclamar más información medioambiental, etc.

Los consumidores son la base del sistema productivo y sus decisiones de compra pueden modificar las tendencias del mercado. Por ello, realizar un consumo responsable es una manera indirecta de reclamar a las empresas que incluyan la variable ecológica en sus bienes y servicios.

ALEX FERNÁNDEZ MUERZA -
John Elvis Vera
Colaborador de la OBNU-

jueves, 11 de noviembre de 2010

La Iglesia no cambia

Cuando Benedicto XVI, jefe mundial del catolicismo, declaró hace unos días que España atraviesa un periodo de laicismo agresivo y lo comparó con los tiempos de la Segunda República, lo que hizo fue ratificar el aval y el apoyo que su Iglesia le dio a la dictadura de Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios”.
La Segunda República, me permito recordarlo, instituyó la separación de la Iglesia y el Estado en su Constitución de 1931, y en su artículo 26 señaló que “todas las confesiones religiosas serán consideradas como asociaciones sometidas a una ley especial” y, más importante aún –por su significado en México después de que el vocero de la Arquidiócesis dijo que por encima de nuestras leyes estaban las de Dios–, fue que explícitamente señalaba que quedarían disueltas las órdenes religiosas “que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado”.

Esto y más lo echó abajo el franquismo y al Papa alemán le ha molestado que ese laicismo de la República Española haya sido retomado por los gobiernos posteriores a la larga noche de la dictadura que no sólo fue fascista sino favorecedora de las órdenes religiosas más reaccionarias del siglo XX, entre ellas el Opus Dei y la Legión de Cristo, ahora tan de moda por los crímenes de Marcial Maciel.

La Jornada (6/11/10) citó una significativa declaración de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que reúne a víctimas y familiares de la represión de Franco: “Es lamentable que Benedicto XVI haga esas declaraciones en uno de los países donde se han producido más abusos de todo tipo por religiosos católicos”, y que “haya desaprovechado la oportunidad de pedir perdón por el apoyo de la Iglesia católica a la dictadura”.

No conforme con esas reaccionarias declaraciones, que nos recuerdan el nefasto papel de la Iglesia católica en la persecución de judíos y musulmanes, la Inquisición y las bendiciones papales al fascismo europeo y latinoamericano, Benedicto volvió a la carga en contra del Estado laico, del aborto, de los anticonceptivos, del condón, de la homosexualidad y de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Y, por si no fuera suficiente, en el colmo de la chabacanería estética, consagró la feísima iglesia diseñada por Antoni Gaudí que ni siquiera está terminada.

En México sabemos muy bien lo que significan declaraciones como las mencionadas, realizadas por el jefe mundial de la Iglesia católica. Las padecimos en los tiempos de Calles y el maximato, cuando hubo encíclicas directamente dirigidas a incitar a la rebeldía contra nuestra avanzada Constitución (previa, hay que decirlo, a la de la Segunda República española) y a desobedecer a los gobiernos de nuestro país. Las padecemos ahora en voz de la alta jerarquía eclesiástica y de los grupos de católicos seglares que representan a las fuerzas más reaccionarias de nuestra maltratada nación, a la contrahistoria y a los valores cuasi fascistas que insisten en revivir.

En unos días saldrá a la luz un libro que titulé (provocadoramente, lo confieso) La Iglesia contra México. Este libro, con veintiún autores*, será una aportación al debate sobre el tema. Se abordan los problemas de la intervención de la Iglesia contra el laicismo y sus campañas no olvidadas contra el comunismo (aunque éste no esté de moda en la actualidad); sus ataques a las instituciones de la República y a las leyes que permiten el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo y a las limitaciones para que curas y monjas se apoderen de la educación de los niños, por lo menos en las escuelas públicas. Se destaca también su oposición a los homosexuales, al condón, a la “píldora del día siguiente”, a las relaciones sexuales fuera del matrimonio, a la libertad de las mujeres, incluso católicas, para decidir sobre su propio cuerpo, a la democracia, a la ciencia y a la libertad de creencias. También hace referencia a otros temas de enorme importancia como la relación con el narco y al uso de la religión como fuente de poder.


La Iglesia católica (y no es la única) sigue insistiendo en la imposición de sus obsoletos valores religiosos en la esfera pública y, por quién sabe qué razones, continúa pensando colectivamente (como institución) que el hecho de que en algunos países tenga seguidores (su famoso “rebaño” de fieles) la autoriza a meterse en el reino del César en lugar de conformarse con el reino de Dios, que debiera ser bastante. ¿Habrá en la Iglesia católica otro papa como Juan XXIII? Bueno sería que hubiera otro aggiornamento como lo intentó ser el Concilio Vaticano II: buscar lo positivo de los tiempos nuevos y establecer un fructífero diálogo con el mundo de nuestra época con énfasis en lo que une a la humanidad y no en lo que la separa.

Benedicto/Ratzinger no ha querido reformar su iglesia ni entender lo que la mayoría de la gente, religiosa o no, desea en su vida cotidiana. Cree, neciamente, que sigue viviendo en la España de los reyes católicos del siglo XV y su limpieza religiosa. Piensa que vive todavía en la época de las conquistas y sometimientos de entonces, nada cristianos por cierto aunque se les llamara “evangelización”. La intolerancia sigue esparciéndose desde el Vaticano en similar proporción que sus nexos y complicidades con las fuerzas más conservadoras y poderosas del “mundo cristiano”, razón por la cual pierde adeptos y aceptación entre las nuevas generaciones.

* Los autores son: John M. Ackerman, Rafael Barajas (El Fisgón), Bernardo Barranco V., Roy Campos (Consulta Mitofsky), Fernando del Paso, Álvaro Delgado, Rodolfo Echeverría Ruiz, Javier Flores, Felipe Gaytán Alcalá, Antonio Helguera (Helguera), Juan Luis Hernández, José Hernández (Hernández), Marta Lamas, María Consuelo Mejía (Católicas por el Derecho a Decidir), María Marha Pacheco, Braulio Peralta, Samuel Ramos Palacios, Gonzalo Rocha (Rocha), Octavio Rodríguez Araujo, Pablo Serrano Álvarez y Josué Tinoco Amador.

http://rodriguezaraujo.unam.mx/

El socialismo es una puerta, ..."Por donde pasará la Luz a disipar las tinieblas!"

martes, 9 de noviembre de 2010

Entrevista con Hugo Chávez en La Habana (fragmentos)

Chávez en La Habana: “El Imperio trata de montar otra operación contra Venezuela” Cubadebate






“Desde La Habana lo denuncio ante el mundo: el Imperio está tratando de montar otra operación contra la Revolución bolivariana”, dijo el Presidente Hugo Chávez en entrevista desde la capital cubana que transmite el canal Cubavisión en cadena con Venezolana de Televisión.

Chávez encabeza la delegación de su país que asiste a las reuniones de alto nivel que evaluará los diez años del Convenio Integral de Colaboración entre Cuba y Venezuela, el cual se extenderá otra década.

El Presidente, entrevistado por Randy Alonso -conductor del programa Mesa Redonda de la Televisión cubana-, aludió a las estrategias de la oposición venezolana que presenta como un héroe al narcotraficante Walid Makled, detenido en Colombia, y ha difundido sus declaraciones sobre supuestos sobornos entregados a jefes militares venezolanos cercanos al Gobierno revolucionario.

Makled, alias “El Turco”, fue detenido en la ciudad colombiana de Cúcuta el pasado 19 de agosto y permanece recluido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, en el departamento de Boyacá (centro). Está investigado en Venezuela por los delitos de tráfico ilícito de drogas, legitimación de capitales provenientes del narcotráfico, asociación para delinquir y homicidio.
“Estoy seguro de que el gobierno de Colombia no va a prestarse para ese juego”, aseguró Chávez, quien consideró que “hay un plan de descarrilamiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia”.

El Presidente afirmó que “están siempre al acecho los peligros y las amenazas. Todos los días hay un golpe en marcha”. Añadió que los golpes ya no son al estilo Pinochet, “aunque de cuando en cuando salen los gorilas”.Dijo que Estados Unidos utiliza el narcotráfico para violar la soberanía de los países de América Latina, incluso “para derrocar Gobiernos”.

Recordó que desde la salida de la DEA de Venezuela, el Gobierno Bolivariano incrementa su efectividad en la lucha antidrogas.

“A partir del momento en que sale la DEA de Venezuela es que nosotros empezamos a golpear el narcotráfico. Desde entonces y a la fecha de hoy, hemos más que duplicado los golpes nobles en cuanto al decomiso de grandes alijos de cocaína y de otras drogas”, afirmó al subrayar que también se ha logrado la incautación de aviones e instalaciones logísticas del narcotráfico “que lamentablemente viene de Colombia y va a hacia Estados Unidos, que es el gran consumidor mundial”.

Afirmó que el gobierno estadounidense “no golpea el narcotráfico en su territorio, sino que utiliza el narcotráfico para violar la soberanía, para intervenir los países, incluso para derrocar gobiernos”.

Insistió sobre la captura de capos del narcotráfico: “Solo comenzó a darse después que salió la DEA de Venezuela. 54 grandes capos hemos capturado en estos años. Este año llevamos capturados a 17 capos de la droga, buscados en el mundo entero, colombianos, dominicanos, el último un islandés… todos ellos extraditados porque siempre cumplimos con nuestras obligaciones internacionales, siempre coordinamos con el país de origen, en algunos casos en Colombia nos dicen que prefieren que los enviemos a los Estados Unidos”, detalló.

Este cumplimiento del derecho internacional “no lo hace Estados Unidos: todavía estamos esperando al gran terrorista Posada Carriles. Esperamos que el presidente Obama cumpla con su compromiso, con la ley, y con su discurso”.

CUNA DEL MUNDO NUEVO

ENTREVISTA A EDUARDO SAMAN


"Radicalizar el Socialismo ha de ser un acto de justicia con quienes hemos aportado durante toda la vida nuestro propio efuerzo y nuestra lucha por el ideal Bolivariano; además ES una necesidad para evitar la perdida de la V República, o sea la perdida del Proceso Revolucionario, Bolivariano y Socialista que ha impulsado el Presidente Chávez durante casi 12 años; la OBNU es parte de esta inquitud y es nuestra razón de ser contribuir con la Integración y la Unidad de los Pueblos para la Mancomunidad." Alejandra Villegas.(Directora y Fundadora de la OBNU).

Eduardo Samán
LC: ¿Qué es la "Corriente Radical"? ¿Cuales son sus principios y su objetivo?

Eduardo Samán: Todavía estamos en pleno debate y yo no puedo decidirlo, pero mi visión propia es que la Corriente sea una Corriente Radical Socialista. Agrego "Socialista" pues es importante señalar por una parte, que somos parte del PSUV, el partido socialista – y por otra parte que no tenemos nada que ver con la Causa R.

Que nuestra corriente sea "radical" no quiere decir que sea "extremista". Nosotros no estamos a favor del extremismo, ni del fundamentalismo, ni nada por el estilo. Sencillamente estamos preoccupados por el destino de la revolución y queremos impedir el avance de la derecha.


Nuestros principios son los principios del PSUV, inscritos en el programa y los estatutos acordados por los congresos del partido y la filosofia marxista. Lo que hay que hacer es defender y recuperar la verdadera esencia de estos principios y de la revolución bolivariana: la lucha contra la explotación capitalista. En realidad la Corriente va a servir para impedir desviaciones de este objetivo.


Estamos contra la corrupción y la burocratización, por supuesto, pero esto no es todo el problema. El problema es que no hay definiciones socialistas. Tenemos que retomar la bandera de las definiciones socialistas, es que decir que se tomen medidas para mejorar la vida del pueblo, y contra el dominio de los banqueros, los capitalistas y los estafadores.


No sólo estamos luchando por la eficiencia. Estamos luchando por un modelo socialista, completamente distinto al modelo capitalista. Hay que quitarles las cadenas de explotación a las cuales están sometidos los inquilinos, los trabajadores y los campesinos.


Esto es importante destacar, pues en el pasado querian hacernos pensar que la corrupción era el único problema. Durante la IV República decían eso; si solo desaparece la corrupción, el capitalismo es un sistema perfecto. Pero no es así.


Lo que necesitamos son definiciones socialistas que apuntan a soluciones más allá del capitalismo. Por ejemplo, cuando nacionalizamos o construyamos algo, debe emprenderse bajo una esquema socialista. No vamos a sembrar las semillas para beneficiar a compañías como Montsanto y DuPont.

Queremos cambiar los medios de producción para que sirvan al pueblo, para que sean de propiedad colectiva y con objetivos colectivos. Bajo el modelo socialista, no se trata de hacer negocios para lucrar a uno o más individuos, sino de producir para satisfacer las necesidades básicas del pueblo.


LC: ¿Como se va a conformar esta Corriente?


Eduardo Samán: Bueno, la idea que yo manejo, y reitero, es una propuesta, es que hayan tres fases en la conformación de la Corriente. La primera es la que yo llamaría "la agitación" o "la euforia de la propuesta". Es una fase dónde el planteamiento genera debate, dónde se hacen foros, reuniones, asambleas, etc., para discutir y afinar la propuesta.


Este debate va a generar aportes por escrito. Estos documentos serán planteados por grupos, colectivos o indivíduos y luego debemos unificar las propuestas. Allí entraríamos en la segunda fase, lo que yo llamaría "forjar la direccionalidad de la corriente". Los documentos reflejan las reflexiones de los pesuvistas, hacen un balance de lo sucedido y apuntan hacia dónde va la revolución bolivariana. Esto es lo que va a ser el fundamento de la corriente.


La tercera fase es la fase de "la organización" que significa reunir a los militantes de base en asambleas en cada municipio, luego en cada estado y culminando a nivel nacional para decidir sobre la fundación de la corriente.


Todo esto podría ir encaminado a las elecciones internas para las instancias regionales y nacionales de dirrección en el PSUV, que según los estatutos es el próximo evento que va a ver en el partido. Al parecer están pautadas para el primer trimestre del año 2011. La Corriente Radical Socialista debe participar en este proceso, siendo una referencia para los pesuvistas que quieren vencer a las maquinarias y vencer a las quintas columnas.


para ver la entrevista completa, visita el link:
http://aporrea.org/ideologia/n169073.html

jueves, 4 de noviembre de 2010

¿HACIA DONDE VA EL PSUV?

¿HACIA DONDE VA EL PSUV?

I.


Hacer un alto para responder esta pregunta, debe ser rutina diaria. Pero cuando concluye una gran batalla como la del 26 de Septiembre, es algo ineludible y extraordinario: reagrupar fuerzas, analizar resultados, repensar estrategia, ratificar principios y elevar la conciencia revolucionaria, dan la potencia para abrir el camino.

Estamos en una Lucha Larga donde rendirse, al igual que desertar, es traición. Por eso el partido tiene que seguir produciendo y sosteniendo políticas revolucionarias para enfrentar y derrotar al capitalismo y al imperialismo en la calle, en la mente y en el mundo.

El partido es el motor político de todos los procesos de cambio y transformación, de las microrevoluciones en todos los espacios físicos y mentales, con él ha de levantarse el socialismo y pulverizarse el capitalismo.

Entonces, no es una simple respuesta. Las bases militantes para responder tenemos que ubicarnos en las dimensiones que pre-figura el Libro Rojo del PSUV:

“Corresponde al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) como expresión de la unidad del pueblo, asumir el papel de vanguardia en las luchas que habremos de librar en lo adelante, en el marco de la Era Bicentenaria que se inicia, hasta lograr la independencia definitiva de nuestros pueblos, en los términos que, de acuerdo a la historia, plantea el líder de la revolución, Comandante Hugo Chávez Frías: 2010-2030” .



¡A la carga en la vanguardia!.

II

Después del 26-S se han hecho muchos encuentros de análisis cuantitativos y cualitativos (retrospectivos y perspectivos) de la matemática electoral, pocos o mejor ninguno, han sido convocados por las autoridades del PSUV, lo cual es un indicador de gravedad: la actual directiva esta paralizada y además desconectada de las bases militantes que si están vivas y luchando.

No es un problema etario. ¿Cuántos años tenia el MVR cuando ganamos las elecciones en 1998?. Es otra cosa, que tenemos que extirpar de raíz.

Hay una gran movilización ideológica en el pueblo chavista, pero no existe articulación nacional, que en base a las conclusiones de los encuentros locales, consolide las ideas como un programa de lucha. Al mismo tiempo, a lo interno, se fortalecen las tendencias con proyectos personales de corte económico-electoral que en nada se corresponden con el Plan Nacional Simón Bolívar ni con el Libro Rojo del PSUV y peor aun, reciben respaldo público de la MUD. Los tri-funcionales (militantes-funcionarios-dirigentes) oportunistas han convertido el partido en un comité de aplausos de sus gestiones o en brigadas de choques contra otros chavistas que no están en sus planes o los critican con razón revolucionaria. Tampoco hay espacios formales ni tiempo adecuado para el debate, la critica y la autocritica. Se impone la odiosa división de clases.

Con ese cuadro de fragmentación y deslealtad no se va a ningún otro escenario que no sea la derrota electoral, organizativa y sentimental, quizás militar, del proyecto revolucionario que lidera nuestro comandante Chávez.

¡No a los mata-revolución!.

III.

Solo la unidad de las bases militantes en torno a un programa mínimo de lucha 2010-2012, garantiza que el PSUV vaya de victoria en victoria, más allá de lo electoral.

El PSUV necesita unas bases militantes que le pongan espíritu a las 3R2 en acciones como:

1. Asambleas Estadales en sesión permanente con cuadros de la revolución y voceros de patrullas.

2. Documento Nacional que recoja las conclusiones de todos los encuentros realizados después del 26-S y presentarlo a Hugo Chávez Presidente del PSUV.

3. Fijar posición política apoyando y direccionando las Expropiaciones que dicta nuestro comandante, lo cual es una rareza en la actualidad.

4. Establecer la política de participación de la militancia del PSUV, en el Control Obrero que se inicia en las empresas públicas, para acabar con el sicariato político que se viste de rojo pero actúa como cualquier adeco.

5. Plan de gobierno para nuestros militantes en funciones públicas, dando prioridad a los servicios públicos como educación, salud, gas, agua y electricidad.

6. Solicitar elecciones internas para todos los niveles del partido.

7. Plan de Control Social de las obras en construcción que cuando quedan paralizadas son una factura contra el comandante Chávez.

8. Respaldar la agenda legislativa de la actual Asamblea Nacional para tener las leyes orgánicas que van a profundizar la revolución.

9. Plan de identificación, expulsión del PSUV y solicitud de encarcelamiento de los corruptos que disfrazados de rojo has arruinado proyectos emblemáticos de nuestra revolución y ahora son los nuevos ricos.

10. Debatir sobre el Nuevo Polo Patriótico anunciado por Chávez para no repetir los errores políticos de anterior.

¡PATRIA SOCIALISTA ES EL DESTINO!
ALEXIS ADARFIO MARIN
Colaborador de la OBNU
aadarfio@hotmail.com

PROPAGANDA RACISTA DE LA DERECHA

PROPAGANDA RACISTA DE LA DERECHA
EL AMOR GANA, SOMOS MAYORÍA!

CHÁVEZ Forever CARAJO!

RAZONES DEL ODIO DE LA OPOSICIÓN CONTRA CHÁVEZ

SEGUIMOS VENCIENDO...OBNU

TU ELIGES

TU ELIGES
7 OCTUBRE BATALLA POR LA INDEPENDENCIA

PRESIDENTE!...PA´ LANTE!

VIVIREMOS...VENCEREMOS!

Hugo Rafael Chávez Frías x Siempre y para SIEMPRE!

El 05 DE DICIEMBRE ....Vamooos Con TODOS

Municipio Veroes, Edo. Yaracuy Venezuela TIERRA AFRODECENDIENTE

SI HAY REVOLUCIÓN! La mejor manera de decir es HACIENDO! Alcadía de Veroes, CESAR SILVA ALCALDE!

MUSIK...

1,2,3...Entendio?

1."¡Ana karina rote, aunicon paparoto mantoro itoto manto!".
2."¡Solo nosotros somos gente, aquí no hay cobardes ni nadie se rinde y esta tierra es nuestra!".
3.“SEREMOS PARA SIEMPRE LIBRES, IGUALES E INDEPENDIENTES” SIMON BOLIVAR.

Obras Gringas

Obras Gringas
Lunchar por la PAz jajajaa

JUSTICIA

JUSTICIA
BASTA DE IMPUNIDAD!

BASTA DE ZIONISMO IMPERIAL en

BASTA DE ZIONISMO IMPERIAL en
EGIPTO, PALESTINA, IRÁN, IRAQ, MÉXICO, COLOMBIA, PANAMÁ, EEUU,ESPAÑA, FRANCIA...

LAS JOYITAS CANDIDATOS DE OPOSICION..NA' MAS DE EJEMPLO

MISION DEMOLEDORA 2012

MISION DEMOLEDORA 2012
VENCEREMOS!

Somos MAYORÍA...

Somos MAYORÍA...
SOMOS ALEGRÍA! SOMOS AMOR!

INDEPENDENCIA Y REVOLUCIÓN

INDEPENDENCIA Y REVOLUCIÓN
VAMOS CON TODO AMÉRICA! 2012

Millones Video censurado por Chilevisión el canal de Piñera

ESTAMOS CONTIGO CAMILA VALLEJO! RESISTE CHILE!

2011 AL 2012 AÑO DE BATALLAS IDEOLOGICAS

2011 AL 2012 AÑO DE BATALLAS IDEOLOGICAS
Y DE VICTORIAS

Revolución, Obras y Pueblo Egipto!

Revolución, Obras y Pueblo Egipto!
Nasser Vive!

Colombianos y Colombianas...

Colombianos y Colombianas...
por LA PAZ

América Bicentenaria y Revolucionaria

América Bicentenaria y Revolucionaria
No más Imperios

RADI-TV AMLO

RADI-TV AMLO
2012 POR EL MÉXICO DIGNO SIN FECAL

ENTRE ROJO ROJITO Y VINOTINTO...PATRIA BOLIVARIANA